Apsvarstykite Pugačiovo vaizdą Esenino eilėraštyje"Pugačiovą". Šis eilėraštis skirtas sunkiam laikotarpiui Rusijos istorijoje. Sergejus Yeseninas Spalio revoliucija netrukus nebuvo imama. Jis matė jame ne tik žingsnį į priekį naujojo pasaulio link, bet ir mirtį, badą, nuniokojimą. Poetą kankino šis prieštaravimas. Be to, jis suprato, kad kaimuose gyvenimo išblukimas.
Jų apmąstymai, abejonės, jų poetinis sukilimasSergejus Александрович išreiškė eilėraštyje "Pugačiovą". Keletas smulkmenų apie valstiečių karą sudaro jo turinys. Yeseninas ("Pugačiovas" - 1921 m. Paskelbtas kūrinys) neatliko istorijos atstatymo užduoties. Pažymėk, kad šio poema Sergejus Aleksandrovičius daugiau atspindi jo modernybės realijas, nei būdingas tam, kaip gyveno Emelis.
Šis darbas, skirtas Ašeninui, pasuko. Žmonių kovos tema prasidėjo jam būtent su jo dvasiniu impulsu. Šis eilėraštis yra epasas, susidedantis iš lyrinių monologų.
Pugačiovo vaizdas Esenino poemoje "Pugačiovas" yracentrinis. Kodėl poetas turėjo kreiptis į jį? Eseninas tikėjosi, kad spalio revoliucija padidins Rusiją, kad mūsų šalis taps stipri. Sergejus Aleksandričius svajojo apie Inoniją - valstiečio rojus. Tačiau jis nepagerino, tačiau klausimas, ar mums tęsiasi visų įvykių likimas, vis labiau ir labiau nerimauja dėl Yesenino. Inonija tapo nepasiekiama svajonė. Todėl jis kreipėsi į istorinę figūrą - Emelyaną Pugačiovą, Aseniną, susirūpinusią dėl valstiečių Rusijos ateities. Galų gale, Emelyanas bandė statyti šį valstiečių rojus jėga.
Autorius sukūrė poemą nuo 1921 m. Kovo iki rugpjūčio. Tais pačiais metais jo skaitymas buvo atliktas Meyerholdo teatre. Tačiau gamyba neįvyko.
Aseninui Pugachevo įvaizdis yra romantizuotas. Sergejus Aleksandrovičas savo eilėraštį nesudaro su kitais simboliais, net nereikšmingais. Kūrinyje parodytas tik Pugačiovo vaizdas Esenino poemoje "Pugačiovas". Pasak autoriaus pastabos, Be Emelyano, beveik niekas neturėtų pasikartoti tragedijoje. Nauji veidai turi būti kiekvienoje scenoje. Tai iškelia pagrindinį Pugačiovo vaidmenį ir suteikia daugiau judėjimo.
Emelianas yra tas žmogus, kurį žmonės laukė. Ašeninas rodo jo heroją net tada, kai riaušės buvo tik alaus, ir po to, kai pagrindinis veikėjas paskelbė, kad jis yra karalius. Pugačiovo vaizdas Esenino poemoje "Pugačiovas" yra gana sudėtingas. Emelyanas yra prieštaringas. Savo įvaizdyje žiaurumas yra derinamas su patikimumu. Yra įspūdis, pagrįstas šio herojaus požiūriu į savo pavaldinius, kad jie yra jo tarnai, kurie privalo vykdyti savo įsakymus.
Pugačiovas kalba apie selektyvumą, svarbą PugačiovąHlopušas, Uralo kalinys, kuris buvo išsiųstas į Jemelyaną, kad jį nužudytų, bet atėjo pas jį kaip draugą. Kaip pagrindinis darbas, Chlopusha tiki, kad karas turi būti vykdomas išmintingai, reikia prisiminti protą, o ne tik pykčiu.
Toliau aprašydama Pugačiovą prie Esenino,mes pastebime, kad Emelyanas nėra negailestingo ir savaiminio maišto rėmėjas. Jo svajonės yra svajonės apie naują pasaulį, kurį dalijasi ir pats Asmenszas. Visoje dramatiškoje finalo įtampoje mes matome heroję, ištikimą savo draugams. Ir mes jaučiame jo tragediją ir vienatvė, kaip niekada anksčiau.
Galutinis pagrindinio meistriškumo Sergejus monologasAleksandrovičius skaitė Maximą Gorkį, susijaudinęs jo priegimimo spenį. Poetės būklė atsispindi jo plyšime. Eseninas mieste neįsivaizdavo, tačiau jis jau tapo svetimi kaime. Jis jautė savo vienatvė, ypač kai grįžo iš kelionės užsienyje.
Reakcija į šį poemą buvo dviprasmiškaamžininkai. Pavyzdžiui, N. Osinsky manė, kad poetas vaizdavo "maištingų elementų patosą", dabartinę nuo Emeliano Pugačiovo iki šiol. Visa eilėraštis buvo laikoma nesėkminga.
Paliesta produkto savybės stilius,Imagizmo charakteristika, kuri tuo metu domėjosi Sergejumi Aleksandrovičiui. Neįprasta vaizdų sistema, skirtingų žodžių sluoksnių mišinys, sukelianti metaforas - visa tai būdinga šiam darbui. Autorius buvo įžeistas, kad Pugačiovo kalba buvo imituojama. Kai kurie kritikai pastebėjo, kad darbas turi puikius monologus. Taigi jie vadino jį didvyriška dramos stichija.
Eseninas, sakydamas, kad sukilimas yra pasmerktas, priklauso nuo tojo nuomone, kad rusų valstiečiai yra inertiški. Jie negali veikti ryžtingai. Poetas nesistengia atkurti istorijos detalių, parodyti stovyklų konfrontaciją, nors istorinę medžiagą jis nuodugniai ištyrė. Eseninui išlieka pagrindinis klausimas, ar valstiečiai gali priimti revoliuciją. Poetas ne per faktus, bet per lyrišką suvokimą suteikia istoriją, ir tai yra jo meno naujovės.
