Art. 195 Baudžiamojo proceso kodekso Rusijos Federacijos: "Teisminės ekspertizės skyrimo tvarka"

Teismo ekspertizę galima paskirti irbuvo atliktas tiek iki bylos inicijavimo, tiek preliminaraus tyrimo metu. Šiuo atveju sprendimą priima procesinis asmuo, tai yra nurodyta 6 str. 195 CCP RF. Nepaisant to, praktikoje ekspertų tyrimus taip pat skiria tyrimo pareigūnai. Tuo metu, kai priimamas sprendimas dėl FRA elgesio, tyrėjas parengia rezoliuciją. Po to baudžiamojo proceso šalys įtraukiamos į šį dokumentą. Tuo pačiu metu rengiamas protokolas ir atitinkamas įrašas, kaip nurodyta straipsnyje. 195 CCP RF.

Svarbiausi dalykai

RF baudžiamojo proceso kodekso 195 straipsnis

Ūkio subjektų paskyrimas ir įgyvendinimas yra būtinas, siekiant užtikrinti,kruopščiau suprasti puikios žiaurumo detales. Štai kodėl tyrėjas yra atsakingas už egzaminą, pagal Art. 195 CCP. Galų gale jis pats, kaip procesinis asmuo, paskiria savo elgesį ir tuo pačiu metu priima atitinkamą sprendimą. Šiame dokumente nurodoma:

  • tyrimų priežastis (pvz., aptikti aukai išpuolius ar kitokius kūno sužalojimus), kuri paprastai daroma prieš pradedant bylą;
  • visi specialisto duomenys ir institucijos pavadinimas;
  • problemos, kurias reikia išspręsti (pavyzdžiui, kaip buvo sužaloti kūno sužalojimai);
  • visos medžiagos įeina į valstybės eksperto rankas.

Su sprendimu pasirengti MRE tyrėjuikadangi pareigūnas turėtų supažindinti baudžiamojo proceso šalis ir paaiškinti jiems savo teises bei pareigas. Tai įrašyta protokole pagal Art. 195 CCP RF. Kada laikas nuo sprendimo paskelbimo momento, tyrėjas turėtų supažindinti šalis su juo, kodas nenurodytas.

Svarbu

195 196 UPK PF

Tais atvejais, kai būtina nustatyti mirties priežastįpilietis ar padarytos žalos laipsnis, egzaminas laikomas būtinu. Be to, be to negalima išspręsti net tada, kai teisėsaugos institucijoms kyla abejonių dėl žiaurumo įvykdymą padariusio asmens protingumo. Ypač tada, kai reikia nustatyti tariamo užpuoliko amžių byloje, tačiau dėl to, kad trūksta dokumentų, tai padaryti neįmanoma. Tokiais atvejais paskyrimo ir nagrinėjimo ypatumai yra aiškiai išdėstyti straipsnyje. 195, 196 Baudžiamojo proceso kodeksas.

Nepaisant to, teismo medicininis patikrinimas visada atliekamas tik tyrėjo nuožiūra. Šiuo atžvilgiu specialistai gali būti paskirti ir daugeliu kitų atvejų, kai to reikalauja įstatymai.

Komentaras

st 195 paketas su komentarais

Paprastai vadinama baudžiamojo proceso patirtiminepriklausomai nuo tyrimo stadijos. Tai medžiagos tyrimas, kurį tyrėjas pateikė specialistui. Ekspertas gali paskirti tyrėją, tyrėją ir teismą. Egzamino pagrindu bus būtinybė įgyti naujų žinių apie atvejį, kurios yra reikalingos, norint išsamiau parodyti visą įvykio žiaurumo vaizdą. Po to, kai jis paskiriamas kaip procesinis asmuo, turi būti išduotas sprendimas. Šiame dokumente nurodoma:

  • ekspertų ir institucijų duomenys;
  • klausimai, svarbūs nusikaltimo tyrimui;
  • tyrimo pagrindai;
  • medžiagos, perduotos specialistui.

Po to su šia rezoliucija turėtų būtiŠalys yra susipažinusios su byla, kaip nurodyta 6 straipsnyje. 195 CCP RF. Pridėjus pastaboms, galima tik sutikti ir atkreipti dėmesį į tokį svarbų dalyką, kad ekspertas gali paskirti ne tik tyrėją, bet ir teismą bei tyrėją. Kai kuriais atvejais nukentėjusiųjų tyrimas gali būti atliekamas tik jų atstovų sutikimu. Pavyzdžiui, kai žmogui nėra aštuoniolikos metų. Tuo pačiu metu daugelis tėvų labai kritiškai vertina šią problemą ir nenori viešumo ir dėl šios priežasties atsisako nagrinėti.

Ordinas

195 195 ir 199

Atlikti tyrimą, tyrėjassiunčia visas medžiagas kartu su sprendimu specializuotos medicinos įstaigos vadovui. Tuo pačiu metu šį dokumentą galima grąžinti teisėsaugos institucijoms. Bet tik tuo atveju, jei šioje institucijoje nėra specialisto, kuris galėtų profesionaliai atlikti šį egzaminą. Paprastai tai atliekama tik Vidaus reikalų ministerijos pavaldžiose valstybinėse organizacijose. Tačiau išimtiniais atvejais egzaminą galima patikėti kito lygio specialistui, paaiškinant jo teises ir atsakomybę bei išdalinant reikalingas medžiagas ir dokumentus. Art. 195, 196 ir 199 Baudžiamojo proceso kodekse numatoma jo paskyrimo tvarka, dokumentų kryptys ir privalomas vykdymas specialioje institucijoje.

Pažintis

ч 4 ст 195 упк рф

Prieš tyrimą, tyrėjas turiimtis kelių veiksmų. Kaip nurodyta 3 dalies 3 str. 195 baudžiamojo proceso kodekso Rusijos Federacijos, procesinis asmuo supažindina šalis su nutarimu, kuriame nurodoma, kas ir už ką atliks tyrimus dėl pateiktų medžiagų. Šiuo atveju piliečiams turėtų būti paaiškintos jų teisės, kurias užtikrina kodas. Baudžiamosios bylos šalys turi būti susipažinusios su egzamino dokumentu. Be to, jie turi teisę prašyti tyrėjo įtraukti į rezoliuciją papildomus klausimus, pagal kuriuos ekspertas pateiktų nuomonę. Be to, kaltinamasis ir jo advokatas, auka ir liudytojas gali pasitraukti iš eksperto ir kreiptis dėl studijų konkrečioje medicinos įstaigoje. Tada proceso dalyviai turėtų būti susipažinę su specialisto išvadomis.

Sutikus ar ne

Klasėje nurodytų atvejų nagrinėjimas. 4 šaukštai. 195 Baudžiamojo proceso kodekso, yra atliekamas tik tada, kai liudytojas ir nukentėjusysis į jį žiūri teigiamai. Jei jie yra nepilnamečiai, sprendimą priima teisėti atstovai. Be to, praktikoje dažnai egzistuoja situacijos, kai tėvai prieš savo vaiką dalyvauja egzaminui. Taip yra todėl, kad žmonės tiesiog nenori, kad trečiosios šalys žinotų apie savo šeimos nelaimę (pavyzdžiui, kai buvo išprievartauta dukra). Dėl tokių priežasčių egzaminas neatliekamas ir sprendimas dėl bylos iškėlimo ar tolesnio tyrimo vykdymo sustabdomas arba apskritai lieka be judėjimo.

Niuansai

ч 3 ст 195 упк рф

Teisinė keleto CPC normų analizėpaskyrimas ir nagrinėjimas dar kartą įrodo, kad teisės aktai šiuo klausimu yra netobulūs ir prieštarauja Konstitucijai. Pavyzdžiui, praktikoje įtariamasis negali visiškai suvokti savo MKV suteiktos teisės ir atšaukti ekspertą. Tai gali būti dėl to, kad tyrėjas rezoliucijoje nurodė tik valstybės institucijos duomenis, bet neužregistravo specialisto vardo ir pavardžių.

Be to, klausimasekspertų, kurie vykdo tyrimus baudžiamojo proceso srityje, profesionalumas. Kadangi ekspertas, kuris neturi tam tikrų žinių, negali teisingai atsakyti į jam pasiūlytus klausimus. Taigi gali kilti grėsmė nekalto žmogaus likimui, kuris bus nuteistas neteisingai ekspertų nuomone.

Patinka:
0
Ekspertų išvados: pavyzdys. Pagrindas ir
Kas yra egzaminas? Procedūra
Teismo sprendimo apskundimas
Gaisrinė ir techninė patirtis. FZ apie
Kriminalinės medicinos ekspertizė lavonų
Aleksandro 2 teisminė reforma
Ekspertų biuras yra organizacija, kuri
Batų grąžinimas į parduotuvę
Muitinės patikrinimas
Populiariausi pranešimai
aukštyn