Bryušovo eilėraščio "Dagger" analizė. Ryškus rusų klasicizmo pavyzdys

Nepaisant to, kad Valerijus Briusovas turėjo tiesioginįpožiūris į simboliką, tačiau vienas iš jo puikių kūrinių yra susijęs su rusų klasicizmu. Eilėraštis "Durklas" buvo parašyta 1903 metais, jis yra skirtas Michailo Lermontovo ir Aleksandro Puškino - dviejų didžiųjų rašytojų, kurie atidavė savo gyvybes, kad kova prieš autokratijos, kelia savo raštuose laisvės ir visuomenėje poeto vaidmenį.

Leidžia analizuoti Bryusovo "Dagger" poemąatkreipti kai kuriuos lygiagretus su tuo pačiu vardu Lermontovo kūriniu. Valerijus Jakovlevich savo darbe naudojo tik vieną metaforą, lygindamas ašmenį su poetine dovana. Jo nuomone, visi turi puikiai įvaldyti griežtą atlygio priemonę. Bryusovas mano, kad žodis turi labai didelę įtaką, vienintelis klausimas yra tas, ar pats poetas nori sustiprinti savo įgūdžius ir viešai paskelbti paslėptą eilučių reikšmę, kad jie būtų aiškūs ir suprantami.

Leidžia analizuoti Bryusovo "Dagger" poemąNorėdami pamatyti skirtumus tarp autoriaus ir jo pirmtakų - Puškino ir Lermontovo pasaulėžiūros. Aleksandras Sergeevichas ir Michailas Jurievichas tikėjo, kad poetas turėtų parašyti poeziją žmonėms, neatsižvelgiant į kliūtis ir nesusipratimus. Bet Valerijus Jakovlevichas mano, kad beprasmiška kalbėti apie didelius dalykus, jei žmonės yra nelaisvėje. Poetas nieko negali pakeisti, kol patys žmonės bando atsikratyti krovinio. Rašytojas turi paklusti visuomenės nuomonei, o ne atvirkščiai.

Valerijus Jakovlevich vienintelis supranta, kad jisnieko negalima padaryti. Bryušovo eilėraščio "Dagger" analizė rodo, kad autorius užsiima poetu nepriklausoma veikla ir panaikina bet kokią literatūros prasmę. Rašytojas turi būti įtrauktas į kovą, kai prasideda populiari neramumai. Valerijus Briusovas "Dagger" su tikėjimu rašė apie besikeičiančią politinę padėtį šalyje. Daugelis mano, kad jis turėjo numatymo dovana, nes po dvejų metų po poemos rašymo įvyko revoliucija.

Valerijus Яковлевич prognozavo visuomenės pasikeitimąinformacija, jis pats pats aiškiai nusprendė, kurią pusę jis atliks. Bryušovo poemos "Dagger" analizė leidžia mums suprasti, kad autorius žavisi Lermonto ir Puškino kūriniais, suvokdami, kad jų darbai yra reikšmingesni visuomenei nei jo kūriniai. Valerijus Jakovlevichas pasirenka žmonių pusę, tačiau jis pats negali paaiškinti, kodėl jis tai daro. Michailas Jurievichas ir Aleksandras Sergejevičius savo laikais buvo ryšys tarp skirtingų visuomenės sluoksnių, tačiau pats pats Brjušovas nėra.

Poetas didžiuojasi savo kūryba, nes jisnieko negali pakeisti. Darbuose nėra kvietimo imtis veiksmų, czaristinis režimas jiems neatsižvelgia. Stichijos Bryusov "Durklas" vėl pabrėžia, kad jis "dainynėlis kova", poetas supranta, kad jam trūksta nesilaikys Lermontovo ir Pushkin įžūlumo. Valerijus Jakovlevichas nesugeba vesti minios, tapti jos ideologiniu lyderiu, jo likimas - priimti visuomenės valią ir ištirpdyti pilkosios masės.