Kartu su bendrais teisės šaltiniaisyra mažiau žinomi, bet ne mažiau svarbūs, įskaitant teisinį precedentą ir teisėtą paprotį. Precedentas yra teismo sprendime arba kitoje įgaliotoje valdžios institucijoje išreikšta taisyklė dėl konkrečios teisinės situacijos, kuri paprastai yra privaloma vykdyti. Taigi teisinis precedentas yra ne tik konkrečios situacijos sprendimas, bet ir teisinės galios sprendimas, dėl kurio gali atsirasti tam tikros pasekmės.
Teisinis ar teisinis precedentas gali būti suskirstytas į du tipus: teisminius ir administracinius.
Teisminis precedentas gali apimti visus teismo sprendimus konkrečiu atveju, kurių naudojimas yra naudojamas ne tik konkrečiu atveju, bet ir panašiomis bylomis.
Administraciniam precedentui yra įmanoma atlikti visussprendimai, kuriuos vykdomosios valdžios institucijos priima nagrinėjamose bylose, kai priimami sprendimai tampa panašiomis situacijomis taikytinomis taisyklėmis.
Teisinis precedentas skiriasi nuo kitų teisės šaltinių šiais klausimais:
- Priešingai NAP, pavyzdžiui, įstatymui, dekretui, dekretui, teisiniam precedentui kaip teisės šaltiniui atsiranda teisėsaugos sistema.
- precedentas konkrečius atsakymus kiekviena situacija atsirado, tuo tarpu bendro pobūdžio teisės nuostatos dėl situacijų, kurios gali kilti ateityje.
- Teisinio precedento pakankanaudojimo lankstumas. Taigi, jei teisinės valstybės taikymas reikalauja griežto laikymosi, tada, taikydamas precedentą, teisėsaugos pareigūnas savo nuožiūra gali pasirinkti tinkamesnę taisyklę ne tik visoms bylos aplinkybėms, bet ir arčiausiai teisinių normų.
Teisinis precedentas: privalumai ir trūkumai
Pagrindiniai teigiami teisinio aspekto aspektaiprecedentas gali būti priskirtas jo "žmogiškumui". Naudodamas precedentą, teisėsauga grindžiama ne sausraus teisės normomis, o logika, pasaulėžiūra ir patirtimi. Antras pliusas yra jo dinamiškumas. Teisėsaugos pareigūnas gali priimti sprendimą remdamasis pokyčiais, įvykusiais tiek šalyje, tiek visame pasaulyje.
Trūkumai yra normatyvinio akto pobūdžio nepakankamumas ir didelė savanoriško normų taikymo grėsmė.
Precedentas kaip teisės šaltinis yra platianglosaksų sistemos taikymas teisės aktuose. Rusijos Federacija nelaiko pagrindiniu šaltiniu, tačiau praktikoje teismo sprendimai dažnai remiasi Aukščiausiojo Teismo nutartimis ir teisėsaugos praktika.
Teisinės muitinės kaip teisės šaltinis - labiausiaisenoji socialinių normų versija. Paprastai toks yra gana griežtas ir konservatyvus, nes tai įvyko nuolat kartojant racionaliausius sprendimus, perduotus iš vienos kartos į kitą.
Nuo pat ankstyvos teisinės tradicijos buvo siekiama reguliuoti tokius santykius, kai oficialių valdžios institucijų įsikišimas ar įstatymas buvo nepageidautinas arba nepriimtinas.
Teisės santykis su muitine yra dviprasmiškas.
Tie iš jų, kurie yra tam tikros rūšiesprievarta ar nelygybė yra griežtai draudžiama įstatymu (pvz., senojo Ukrainos Baudžiamojo kodekso buvo privaloma norma - išpirkimas už nuotaką, nes nesugebėjimas buvo numatytas atsakomybė).
Ir normos, reguliuojančios tuos ar tuosPriešingai, santykiai yra skatinami ir atsispindi norminiuose aktuose. Tačiau pats patikslinimas nėra perduodamas kaip norma, tik straipsnyje pateikiama tik tam tikra nuoroda. Pavyzdžiui, RF MWC straipsnis, reguliuojantis krovinio pakrovimo į laivą sąlygas, nurodo laiką, kurį reikia paimti uoste. Taigi, užsakymas yra įstatymo normos forma, kuri yra vykdoma.
